Invitatie la BRAINSTORMING

Daca ideile expuse aici vi se vor parea ciudate, va invitam sa cititi articolul de la pagina 34 din publicatia Expert Electoral a Autoritatii Electorale Permanente. Click aici pentru articol!

Reflectati putin asupra urmatorului scenariu:

• la alegerile parlamentare sau pentru consilieri locali/judeteni apar pe buletinele de vot mai multe casute : candidatul 1, candidatul 2, …..candidatul n ….    si o casuta ”niciun candidat”. 

• daca mai mult de 50% dintre cei care se prezinta la vot stampileaza”niciun candidat”, colegiul NU VA AVEA NICIUN PARLAMENTAR / CONSILIER pe durata respectivei legislaturi.

REZULTATUL: In parlament/consiliu vor fi alesi acei candidati care MERITA sa ajunga acolo, dupa dorinta majoritatii REALE a votantilor. (in prezent, precum stiti, votantii care nu doresc sa opteze pentru niciunul dintre cei care candideaza, nu au nicio modalitate de exprimare, culmea aberatiei fiind ca indiferent de prezenta – sau absenta – la vot, un candidat tot este ales). Ce se intampla daca niciun candidat nu ar trebui sa ajunga in legislativ? Solutia exista !

Propunerea reprezinta un mecanism de adaptare a numarului de alesi la calitatea acestora, respectiv daca oferta politica este slaba, nu am avea obligatoriu sute de incompetenti la conducere.

Speram ca nu va mai fi mult pana in momentul in care vom trece in fine la o democratie participativa – lucru extrem de fezabil in contextul mijloacelor actuale de comunicatie si vom lasa in urma actuala democratie reprezentativa care ne-a adus numai belele!

Daca putem introduce votul electronic pentru diaspora, de ce sa nu il folosim pentru a legifera ca cetateni in loc sa il folosim ca sa alegem tot soiul de reprezentanti?!

Ce credeti?! Poate merita incercat!?

 Propunerea se refera la un vot de tipul „Niciunul din cei de mai sus” – NOTA = None of the above – cu consecinte directe in sensul ramanerii vacante a locului pentu legislatura respectiva.

Celelalte moduri de implementare a acestui concept, de tipul „votului alb” care nu au consecinte directe asupra alegerilor, reprezinta doar frectii la piciorul de lemn, „semnalul dat de electorat” pe care il „vad” diversi sustinatori fiind ignorat atat de publicul care ar putea vota, dar nu vede rostul, cat si de cei alesi.

 Discutia propusa este doar pentru reprezentarea in Parlament si pentru reprezentarea locala, pentru care este stabilit un numar mare de alesi. Nu ne gandim la aplicarea la alegerile pentru presedinte/primar. Cel putin nu in faza asta.

REZULTATUL ASTEPTAT: obtinerea unui legislativ ales dimensionat in raport cu dorintele electoratului, dand posibilitatea votantilor sa isi exprime si  dorinta de a NU fi reprezentati daca asta isi doresc.

Astazi suntem fortati sa fim reprezentati si indiferent ca vrem sau nu, trimitem parlamentari/consilieri sa ne reprezinte. Nu conteaza ca mergem sau nu la vot. De aceea multi votanti prefera sa stea acasa de alegeri.

Consideram ca este dreptul nostru de cetateni sa decidem daca vrem – sau nu – sa fim  reprezentati.

Iar daca majoritatea voteaza pentru asta,  locul ramane vacant in legislatura respectiva.

O sa spuneti ca in acest mod nu vom mai avea reprezentanti deloc, dar ne-am gandit si la asta LINK 1

• Mai mult decat atat: IN CONTEXTUL EXISTENTEI MIJLOACELOR DE EXPRIMARE ELECTRONICE DISPONIBILE ORICARUI CETATEAN,  CETATENII POT PARTICIPA IN TIMP REAL LA PROCESUL LEGISLATIV, LUCRU MULT MAI DEMOCRATIC DECAT ASA-ZISA REPREZENTARE IMPUSA DE SISTEMELE ANTICE. Prin fortarea reprezentarii, ni se ia dreptul de a hotari noi insine asupra chestiunilor care ne privesc.

Expunere de motive:  Democratia reprezentativa, asa cum este ea conceputa, are o hiba conceptuala majora: IMPUNE reprezentarea cetatenilor, chiar impotriva vointei acestora. Ori, asta este NEDEMOCRATIC. Alternativa cea mai logica pentru epoca moderna este democratia PARTICIPATIVA. Daca ne punem problema votului electronic – si exista mijloacele pentru aceasta – este evident ca putem participa in timp real la dezbateri si votari de legi, nemaifiind nevoie sa fim reprezentati de te-miri-cine. Putem fi toti deputati sau senatori si putem participa direct la procesul legislativ prin aceste mijloace de comunicatie. In acelasi timp, referendumul este cel mai democratic mijloc de participare publica la viata comunitatii – vezi Elvetia.

Daca eu, cetatean, nu doresc sa fiu reprezentat la nivel de parlament sau local? Ce mijloace de exprimare am? Cu ce rezultate? Media sugereaza – eternul loc comun – ca poti sa nu te prezinti la vot daca doresti, cetatenii dand astfel “un vot de blam”.  O prostie!

Cum tot o prostie este votul alb asa cum este el legiferat in prezent.

Prezenta sau absenta ta la/de la vot in sistemul actual nu rezolva cu nimic aceasta situatie.

Ipotetic vorbind, in situatia in care un “hoţ” si un “violator” ar candida, esti pus ca cetatean in situatia de a alege dintre cei doi. Ce alegi? Una sau alta? Grea alegere! Alegerea cu care suntem obisnuiti … raul cel mai mic…. Si daca nu il vreau pe niciunul, ce mijloace de exprimare am?

Sa spunem ca majoritatea populatiei va refuza sa se prezinte la vot in aceasta situatie.

Unul dintre candidati va fi ales oricum, in sistemul actual, chiar daca este votat de doi prieteni, o soacra si sotia abuzata. Am rezolvat ceva cu asta?! Nu cred.

Unii chiar pretind ca o prezenta slaba la vot ar da serios de gandit politicienilor! HAHAHA! Chiar or fi crezand ca politicienii actuali dau doi bani pe parerea votantilor?!

Consecinta este ca o minoritate conduce majoritatea, impotriva vointei acesteia: Daca la vot se prezinta 39% din votanti (si cifra e in scadere), majoritatea care va conduce (sa zicem 16%), va reprezenta de fapt numai 6.2 % din populatie care decide pentru 100%. In termeni numerici, 1.1 milioane persoane decid pentru 18,4 milioane. Si numim asta democratie?! Ne mai miram ca nu avem autostrazi, infrastructura si altele?

Avantajele sistemului: Va stimula prezenta la vot, conducand la o lupta politica reala, cu implicarea tuturor cetatenilor interesati de viata publica. Nu vom mai avea 70% nereprezentare din cauza scarbei si a sentimentului de inutilitate. Cetatenii nemultumiti vor avea in sfarsit posibilitatea de a se manifesta politic. Va curata mediul politic de oportunistii care isi cumpara posturile in parlament/consiliile locale. Acestia vor plati pentru prezenta pe listele de vot, ca si pana acum, dar nu vor mai avea certitudinea ca indiferent de prezenta la vot a cetatenilor, unul dintre ei nu va pierde banii. Se vor confrunta cu posibilitatea ca niciunul dintre ei sa nu ajunga in forul decizional. Si banul public va fi economisit. Se va termina cu lichelele politice impuse de diverse partide pe la care acestea migreaza in cautarea ciolanului. Va reduce cheluiala publica cu intretinerea unui aparat numeros si nejustificat. Un numar mai mic de reprezentanti va insemna un numar mai mic de rude, neamuri, prieteni si ciraci pusi in functii publice pe banii nostri. Va reduce populismele cu scaderea numarului de parlamentari, gogorita fluturata pentru prostirea maselor, si niciodata implementata. Nu vom mai fi tara cu 588 de parlamentari la 19 milioane de locuitori, campioana detasata a reprezentarii. Sistemul va aduce in cele din urma in fata persoane care chiar isi doresc sa se implice cinstit in viata publica, dar nu au loc din cauza lichelelor.